Kandidatene Donald Trump og Kamala Harris har svært ulike syn på miljøspørsmål, noe som kan påvirke politiske beslutninger og investeringsmuligheter.
Når valget til Det hvite hus er inne i sin siste fase, er Donald Trump og Kamala Harris jevngode i meningsmålingene. Debattene deres har hovedsakelig dreid seg om økonomi, helsevesen og utenrikspolitikk, som alle er områder som påvirker miljømessige, sosiale og styringsmessige (ESG) faktorer. For investorer som SKAGEN, som integrerer ESG i sine prosesser, kan valgresultatet derfor være av stor betydning.
Økte levekostnader har vært en viktig bekymring for velgerne i forkant av valget. Til tross for landets enorme rikdom lever mange millioner amerikanere i fattigdom, og kandidatene har ulike økonomiske strategier for å håndtere denne utfordringen. USA står også overfor pågående spørsmål om menneskerettigheter, med rapporter om tvangsarbeid og manglende konstitusjonelle rettigheter for fanger. Verken Trump eller Harris har en plettfri merittliste på dette området.
Når det gjelder miljøet, er forskjellene mellom kandidatene mest markante. Trump, som er en uttalt skeptiker til global oppvarming, har lovet å reversere Joe Bidens Inflation Reduction Act (IRA) som gir betydelig finansiering til grønn teknologi og fornybar energi. Han har også lovet å endre regler fra Environmental Protection Agency (EPA) som begrenser utslipp fra transport- og energisektoren6. En seier for Trump kan også bety at USA trekker seg fra Parisavtalen og FN's rammekonvensjon om klimaendringer (UNFCCC), noe som vil ha internasjonale konsekvenser.
På den andre siden vil en seier for Harris sannsynligvis bety kontinuitet fra Biden-administrasjonens miljøpolitikk. Harris har tidligere støttet IRA og har en historie med å forfølge forurensere og oljeselskaper for villedende påstander om klimaendringer. Hun har også blitt støttet av flere miljøgrupper, inkludert Sunrise Movement og Sierra Club.
USA er en av verdens største bidragsyterne til global oppvarming – hvem som blir president vil spille en avgjørende rolle i hvilke klimaambisjoner USA skal ha fremover.
Les hele artikkelen (på engelsk)